الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

NVIDIA NVS 310 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 512MB VRAM GeForce 8800 GTS 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (20W vs 135W)
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (52.48GB/s vs 14.00GB/s)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 512 +316%
0.416 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
NVS
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
820 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
52.48GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
16
48
وحدات الظلال
128
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
10.40 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
41.60 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
416.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
135W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DisplayPort
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
GF119-825-A1
المتغير GPU
G92-400-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
79 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية