الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon HD 7850

NVIDIA NVS 310 vs AMD Radeon HD 7850

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 2GB VRAM Radeon HD 7850 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 130W)
AMD Radeon HD 7850 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 14.00GB/s)
976 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 310
0.1 TFLOPS
Radeon HD 7850 +1661%
1.761 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2012
NVS
الجيل
Southern Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
153.6GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
16
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
27.52 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
55.04 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.761 TFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
110.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
130W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
GF119-825-A1
المتغير GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
79 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية