الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA NVS 310 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM NVS 310 و 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 310 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.00GB/s vs 12.48GB/s)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 41W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2007
NVS
الجيل
Radeon R500 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
390 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
12.48GB/s

تكوين العرض

-
-
-
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
-
-
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

20W
قدرة التصميم الحراري
41W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
Floppy

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
GF119-825-A1
المتغير GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
79 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية