الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 315 vs ATI FirePro V5700

NVIDIA NVS 315 vs ATI FirePro V5700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM NVS 315 و 512MB VRAM FirePro V5700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
TDP أقل (19W vs 56W)
ATI FirePro V5700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 14.00GB/s)
272 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 315
0.1 TFLOPS
FirePro V5700 +348%
0.448 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
875 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

1
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
4
48
وحدات الظلال
320
8
TMUs
32
4
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

1.046 GPixel/s
معدل البكسل
5.600 GPixel/s
4.184 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
100.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
448.0 GFLOPS
8.368 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV730
GF119-825-A1
المتغير GPU
RV730 XT (215-0719047)
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.514 مليار
79 mm²
حجم القطعة
146 mm²

تصميم اللوحة

19W
قدرة التصميم الحراري
56W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DMS-59
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية