الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 4200M vs AMD Radeon Pro 460

NVIDIA NVS 4200M vs AMD Radeon Pro 460

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 4200M و 4GB VRAM Radeon Pro 460 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 4200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 35W)
AMD Radeon Pro 460 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة907MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (81.28GB/s vs 12.80GB/s)
976 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 4200M
0.156 TFLOPS
Radeon Pro 460 +1091%
1.858 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2016
NVS Mobile
الجيل
Radeon Pro Mac
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
907 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
12.80GB/s
النطاق الترددي
81.28GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
16
1
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

1.620 GPixel/s
معدل البكسل
14.51 GPixel/s
6.480 GTexel/s
معدل القوام
58.05 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1.858 TFLOPS
155.5 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.858 TFLOPS
12.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
116.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF119
اسم وحدة معالجة الرسومات
Baffin
N12P-NS1-S-A1
المتغير GPU
Baffin XT
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
40 nm
حجم العملية
14 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
3 مليار
79 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية