الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs Intel Arc A350

NVIDIA NVS 510 vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 28.51GB/s)
576 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 510
0.306 TFLOPS
Arc A350 +903%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2022
NVS
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
768
16
TMUs
48
16
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
25W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
GK107-301-A2
المتغير GPU
ACM-G11
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية