الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA CMP 170HX

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA CMP 170HX

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 16GB VRAM CMP 170HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1410MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1493GB/s vs 28.51GB/s)
4288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 510
0.306 TFLOPS
CMP 170HX +4027%
12.63 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
NVS
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1140 MHz
-
ساعة الزيادة
1410 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
1458 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM2e
128bit
حافلة الذاكرة
4096bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
1493GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
70
192
وحدات الظلال
4480
16
TMUs
280
16
ROPs
128
-
نوى التوتير
280
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
8 MB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
180.5 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
394.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
50.53 TFLOPS
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
12.63 TFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.317 TFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
2x 8-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
GK107-301-A2
المتغير GPU
GA100-105F-A1
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
826 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية