الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce 6200 X2 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 256MB VRAM GeForce 6200 X2 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 3.200GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2008
NVS
الجيل
GeForce 6 PCI
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
3.200GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
16
ROPs
2
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
560.0 MPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
1.120 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DMS-59
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV44
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
118 mm²
حجم القطعة
110 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية