الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTS 250

NVIDIA NVS 510 vs NVIDIA GeForce GTS 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 1024MB VRAM GeForce GTS 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
64 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 150W)
NVIDIA GeForce GTS 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.51GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 510
0.306 TFLOPS
GeForce GTS 250 +26%
0.387 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2009
NVS
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
عدد وحدات SM
16
192
وحدات الظلال
128
16
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
11.23 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
44.93 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
387.1 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
GK107-301-A2
المتغير GPU
G92-428-B1
Kepler
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
118 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية