الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon R7 240

NVIDIA NVS 510 vs AMD Radeon R7 240

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 2GB VRAM Radeon R7 240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 28.51GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 510
0.306 TFLOPS
Radeon R7 240 +63%
0.499 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
NVS
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
730 MHz
-
ساعة الزيادة
780 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
5
-
-
-
192
وحدات الظلال
320
16
TMUs
20
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
6.240 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
499.2 GFLOPS
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
30W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
GK107-301-A2
المتغير GPU
Oland PRO (215-0837015)
Kepler
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
118 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.1
فولكان
1.2
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية