الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X1600 XT Dual

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 256MB VRAM Radeon X1600 XT Dual لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.51GB/s vs 22.08GB/s)
192 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
غير معروف
NVS
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
690 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
22.08GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
-
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
2.360 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
2.360 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
118 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية