الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X800 GT AGP

NVIDIA NVS 510 vs ATI Radeon X800 GT AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 510 و 256MB VRAM Radeon X800 GT AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 510 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (35W vs 40W)
ATI Radeon X800 GT AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (31.55GB/s vs 28.51GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
NVS
الجيل
Radeon R400 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
891 MHz
ساعة الذاكرة
493 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.51GB/s
النطاق الترددي
31.55GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
192
وحدات الظلال
-
16
TMUs
8
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

3.188 GPixel/s
معدل البكسل
3.784 GPixel/s
12.75 GTexel/s
معدل القوام
3.784 GTexel/s
-
-
-
306.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
12.75 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
40W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
R420
GK107-301-A2
المتغير GPU
R420 GT (215RAACGA12F)
Kepler
الهندسة المعمارية
R400
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
0.16 مليار
118 mm²
حجم القطعة
281 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0b (9_2)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية