الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5100M vs AMD Radeon R5 M255

NVIDIA NVS 5100M vs AMD Radeon R5 M255

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5100M و 2GB VRAM Radeon R5 M255 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 M255 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة940MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (32.00GB/s vs 25.60GB/s)
336 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5100M
0.116 TFLOPS
Radeon R5 M255 +521%
0.721 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
NVS Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
925 MHz
-
ساعة الزيادة
940 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
6
6
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
384
16
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
7.520 GPixel/s
8.800 GTexel/s
معدل القوام
22.56 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
721.9 GFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
721.9 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
45.12 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GT216
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
N10P-NS
المتغير GPU
Topaz PRO (216-0858030)
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
100 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
1.2
CUDA
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية