الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce 920A

NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce 920A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5200M و 2GB VRAM GeForce 920A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 33W)
NVIDIA GeForce 920A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (16.02GB/s vs 14.40GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
GeForce 920A +205%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مارس 2015
NVS Mobile
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
16.02GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
384
16
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208B
N13M-NS1
المتغير GPU
N16V-GM
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
116 mm²
حجم القطعة
87 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية