الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

NVIDIA NVS 5200M vs NVIDIA GeForce GTX 970M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5200M و 3GB VRAM GeForce GTX 970M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 970M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1038MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (120.3GB/s vs 14.40GB/s)
1184 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
GeForce GTX 970M +1007%
2.657 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2014
NVS Mobile
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
924 MHz
-
ساعة الزيادة
1038 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
3GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
192bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
120.3GB/s

تكوين العرض

2
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
96
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
4
ROPs
48
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
128 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
49.82 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
83.04 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.657 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
83.04 GFLOPS

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
N13M-NS1
المتغير GPU
N16E-GT-A2
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
116 mm²
حجم القطعة
398 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.2
5.1
نموذج الشيدر
6.7 (6.4)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية