الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon E8950

NVIDIA NVS 5200M vs AMD Radeon E8950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM NVS 5200M و 8GB VRAM Radeon E8950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5200M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 95W)
AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 14.40GB/s)
1952 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Radeon E8950 +1606%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
NVS Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
32
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
2048
16
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.500 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
10.00 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
256.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
N13M-NS1
المتغير GPU
E8950
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
5 مليار
116 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية