الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

NVIDIA NVS 5400M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM NVS 5400M و 1024MB VRAM GeForce 9650M GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 5400M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
64 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9650M GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (23W vs 35W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5400M +197%
0.253 TFLOPS
GeForce 9650M GT
0.085 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
NVS Mobile
الجيل
GeForce 9M
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
-
-
2
عدد وحدات SM
4
96
وحدات الظلال
32
16
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.640 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
10.56 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
253.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
84.80 GFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
23W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96C
N13P-NS1
المتغير GPU
NB9P-GT
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
116 mm²
حجم القطعة
121 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية