الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon R9 M385

NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon R9 M385

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM NVS 5400M و 4GB VRAM Radeon R9 M385 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 M385 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 28.80GB/s)
800 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 5400M
0.253 TFLOPS
Radeon R9 M385 +608%
1.792 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2015
NVS Mobile
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
14
2
عدد وحدات SM
-
96
وحدات الظلال
896
16
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.640 GPixel/s
معدل البكسل
16.00 GPixel/s
10.56 GTexel/s
معدل القوام
56.00 GTexel/s
-
-
-
253.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.792 TFLOPS
21.12 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
112.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

GF108
اسم وحدة معالجة الرسومات
Strato
N13P-NS1
المتغير GPU
Strato XT
Fermi
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.585 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
116 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
فولكان
1.2.170
2.1
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية