الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 810 vs AMD FirePro W4100

NVIDIA NVS 810 vs AMD FirePro W4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 810 و 2GB VRAM FirePro W4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 810 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1033MHz
AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 14.40GB/s)
TDP أقل (50W vs 68W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 810 +64%
1.058 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
NVS
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

902 MHz
ساعة القاعدة
-
1033 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
8
512
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
10.08 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
20.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1058 GFLOPS
FP32 (عائم)
645.1 GFLOPS
33.06 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.32 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
Maxwell
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
148 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
50W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية