الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA NVS 810 vs AMD Radeon R9 255 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 810 و 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 810 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 11% (1033MHz vs 930MHz)
AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 14.40GB/s)
TDP أقل (65W vs 68W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
NVS 810 +11%
1.058 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
NVS
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

902 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1033 MHz
ساعة الزيادة
930 MHz
900 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
73.60GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
8
-
-
-
512
وحدات الظلال
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
14.88 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
29.76 GTexel/s
-
-
-
1058 GFLOPS
FP32 (عائم)
952.3 GFLOPS
33.06 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
59.52 GFLOPS

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRX
Maxwell
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
148 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
1.2
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية