الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1650

NVIDIA NVS 810 vs ATI Radeon X1650

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM NVS 810 و 256MB VRAM Radeon X1650 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA NVS 810 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1033MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (14.40GB/s vs 6.400GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
NVS
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

902 MHz
ساعة القاعدة
-
1033 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR2
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
14.40GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
-
-
-
512
وحدات الظلال
-
32
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

16.53 GPixel/s
معدل البكسل
2.540 GPixel/s
33.06 GTexel/s
معدل القوام
2.540 GTexel/s
-
-
-
1058 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
33.06 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

68W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
8x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
-
-
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.105 مليار
148 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية