الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 5GB VRAM P102 100 و 512MB VRAM GeForce 210 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P102 100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1683MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (440.3GB/s vs 6.400GB/s)
3184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 210 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (31W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P102 100 +30671%
10.77 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2009
Mining GPUs
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1582 MHz
ساعة القاعدة
-
1683 MHz
ساعة الزيادة
-
1376 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5X
نوع الذاكرة
DDR2
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
440.3GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
25
عدد وحدات SM
2
3200
وحدات الظلال
16
200
TMUs
8
80
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

134.6 GPixel/s
معدل البكسل
1.900 GPixel/s
336.6 GTexel/s
معدل القوام
3.800 GTexel/s
168.3 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.77 TFLOPS
FP32 (عائم)
35.20 GFLOPS
336.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
31W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
GP102-100-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
471 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية