الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P102 100 vs NVIDIA NVS 300

NVIDIA P102 100 vs NVIDIA NVS 300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 5GB VRAM P102 100 و 512MB VRAM NVS 300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P102 100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1683MHz
المزيد من VRAM (5GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (440.3GB/s vs 12.64GB/s)
3184 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (18W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P102 100 +27515%
10.77 TFLOPS
NVS 300
0.039 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2011
Mining GPUs
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1582 MHz
ساعة القاعدة
-
1683 MHz
ساعة الزيادة
-
1376 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

5GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5X
نوع الذاكرة
DDR3
320bit
حافلة الذاكرة
64bit
440.3GB/s
النطاق الترددي
12.64GB/s

تكوين العرض

-
-
-
25
عدد وحدات SM
2
3200
وحدات الظلال
16
200
TMUs
8
80
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

134.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.080 GPixel/s
336.6 GTexel/s
معدل القوام
4.160 GTexel/s
168.3 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.77 TFLOPS
FP32 (عائم)
39.36 GFLOPS
336.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
18W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DMS-59
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT218
GP102-100-A1
المتغير GPU
GT218-670-B1
Pascal
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
0.26 مليار
471 mm²
حجم القطعة
57 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
1.2
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية