الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P102 101 vs AMD FirePro RG220A

NVIDIA P102 101 vs AMD FirePro RG220A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 10GB VRAM P102 101 و 512MB VRAM FirePro RG220A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P102 101 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1670MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.3GB/s vs 51.20GB/s)
3120 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro RG220A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P102 101 +13262%
10.69 TFLOPS
FirePro RG220A
0.08 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2018
تاريخ الإصدار
مايو 2010
Mining GPUs
الجيل
FirePro Remote
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x4
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1557 MHz
ساعة القاعدة
-
1670 MHz
ساعة الزيادة
-
2002 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

10GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
320bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.3GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

25
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
1
3200
وحدات الظلال
80
200
TMUs
8
80
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
0 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

133.6 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
334.0 GTexel/s
معدل القوام
4.000 GTexel/s
167.0 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.69 TFLOPS
FP32 (عائم)
80.00 GFLOPS
334.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP102
اسم وحدة معالجة الرسومات
M93
GP102-101-A1
المتغير GPU
-
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
55 nm
11.8 مليار
الترانزستورات
0.242 مليار
471 mm²
حجم القطعة
73 mm²

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
35W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية