الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V3800

NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V3800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM P106 100 و 512MB VRAM FirePro V3800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA P106 100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1709MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.2GB/s vs 14.40GB/s)
880 نوى تقديم إضافية
ATI FirePro V3800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (43W vs 120W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
P106 100 +741%
4.375 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Mining GPUs
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1506 MHz
ساعة القاعدة
-
1709 MHz
ساعة الزيادة
-
2002 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
192bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.2GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

10
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
5
1280
وحدات الظلال
400
80
TMUs
20
48
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1536 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

82.03 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
136.7 GTexel/s
معدل القوام
13.00 GTexel/s
68.36 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.375 TFLOPS
FP32 (عائم)
520.0 GFLOPS
136.7 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
Redwood
GP106-100-A1
المتغير GPU
Redwood PRO GL
Pascal
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
0.627 مليار
200 mm²
حجم القطعة
104 mm²

تصميم اللوحة

120W
قدرة التصميم الحراري
43W
300 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية