الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA A16 PCIe

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA A16 PCIe

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 16GB VRAM A16 PCIe لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (24GB vs 16GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 231.9GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 250W)
NVIDIA A16 PCIe مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 18% (1695MHz vs 1440MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232 +137%
10.32 TFLOPS
A16 PCIe
4.339 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Tesla
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
885 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1695 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1812 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
16GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
231.9GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
10
3584
وحدات الظلال
1280
224
TMUs
40
96
ROPs
32
224
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
54.24 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
67.80 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.339 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.339 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
135.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
250W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
7 nm
حجم العملية
8 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
8.6
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية