الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs MTT S50

NVIDIA PG506 232 vs MTT S50

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 8GB VRAM MTT S50 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 8GB)
1536 نوى تقديم إضافية
MTT S50 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (85W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232 +98%
10.32 TFLOPS
MTT S50
5.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2023
Tesla
الجيل
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
1200 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
0 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
8GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
3072bit
حافلة الذاكرة
256bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
3584
وحدات الظلال
2048
224
TMUs
96
ROPs
224
نوى التوتير
-
نوى RT
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
24 MB
التخزين المؤقت L2
0 MB
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.2 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
GFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
85W
450 W
مزود الطاقة المقترح
W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.0 2x DisplayPort 1.4
8-pin EPS
موصلات الطاقة

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
SuDi
-
المتغير GPU
Ampere
الهندسة المعمارية
MUSA
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
7 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
826 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
N/A
نموذج الشيدر

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية