الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1050 AGP

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1050 AGP

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 128MB VRAM Radeon X1050 AGP لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 6.496GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI Radeon X1050 AGP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (24W vs 165W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Tesla
الجيل
Radeon R300
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
128MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
24W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV360
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
130 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.06 مليار
826 mm²
حجم القطعة
76 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0 (9_0)
N/A
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية