الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1650 GTO

NVIDIA PG506 232 vs ATI Radeon X1650 GTO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 256MB VRAM Radeon X1650 GTO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 12.54GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
Tesla
الجيل
Radeon R500 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
392 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
12.54GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.348 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
2.348 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 1x VGA
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV530
-
المتغير GPU
RV530 LE
Ampere
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
90 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
826 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
9.0c (9_3)
N/A
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية