الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA T1000

NVIDIA PG506 232 vs NVIDIA T1000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 232 و 4GB VRAM T1000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 232 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1440MHz vs 1395MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 160.0GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T1000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 232 +312%
10.32 TFLOPS
T1000
2.5 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مايو 2021
Tesla
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
1065 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
14
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
896
224
TMUs
56
96
ROPs
32
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
44.64 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
78.12 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
5.000 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.500 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
78.12 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
12 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
826 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية