الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V8800

NVIDIA PG506 242 vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 147.2GB/s)
1984 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (165W vs 208W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +290%
10.32 TFLOPS
FirePro V8800
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
Tesla
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
3072bit
حافلة الذاكرة
256bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
وحدات الحساب
20
56
عدد وحدات SM
-
3584
وحدات الظلال
1600
224
TMUs
80
96
ROPs
32
224
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
24 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
208W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
-
المتغير GPU
Cypress XT GL
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
40 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
826 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.2 (11_0)
N/A
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية