الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce 8300 GS

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 128MB VRAM GeForce 8300 GS لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 6.400GB/s)
3576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8300 GS مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (40W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +68700%
10.32 TFLOPS
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
Tesla
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
128MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
3072bit
حافلة الذاكرة
64bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

-
-
-
56
عدد وحدات SM
1
3584
وحدات الظلال
8
224
TMUs
8
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
-
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
14.69 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
40W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
-
-
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
80 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
826 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية