الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce G100 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 256MB VRAM GeForce G100 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1440MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 6.400GB/s)
3576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce G100 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +49042%
10.32 TFLOPS
GeForce G100 OEM
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Tesla
الجيل
GeForce 100
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
-
1440 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
3072bit
حافلة الذاكرة
64bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
1
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
8
224
TMUs
4
96
ROPs
4
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
24 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
2.160 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
2.160 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
G98-309-U2
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
65 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
826 mm²
حجم القطعة
86 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
35W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية