الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 4GB VRAM GeForce GTX 1650 SUPER لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA PG506 242 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (24GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (933.1GB/s vs 192.0GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 20% (1725MHz vs 1440MHz)
TDP أقل (100W vs 165W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242 +133%
10.32 TFLOPS
GeForce GTX 1650 SUPER
4.416 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2019
Tesla
الجيل
GeForce 16
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
1530 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1725 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR6
3072bit
حافلة الذاكرة
128bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
1280
224
TMUs
80
96
ROPs
32
224
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
55.20 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
138.0 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
8.832 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.416 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
138.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU116
-
المتغير GPU
TU116-250-KA-A1
Ampere
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
12 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
6.6 مليار
826 mm²
حجم القطعة
284 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
8.0
CUDA
7.5
N/A
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية