الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA PG506 232

NVIDIA PG506 242 vs NVIDIA PG506 232

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 24GB VRAM PG506 242 و 24GB VRAM PG506 232 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
PG506 242
10.32 TFLOPS
PG506 232
10.32 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Tesla
الجيل
Tesla
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

930 MHz
ساعة القاعدة
930 MHz
1440 MHz
ساعة الزيادة
1440 MHz
1215 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz

الذاكرة

24GB
حجم الذاكرة
24GB
HBM2
نوع الذاكرة
HBM2
3072bit
حافلة الذاكرة
3072bit
933.1GB/s
النطاق الترددي
933.1GB/s

تكوين العرض

56
عدد وحدات SM
56
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
3584
224
TMUs
224
96
ROPs
96
224
نوى التوتير
224
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
24 MB
التخزين المؤقت L2
24 MB

الأداء النظري

138.2 GPixel/s
معدل البكسل
138.2 GPixel/s
322.6 GTexel/s
معدل القوام
322.6 GTexel/s
10.32 TFLOPS
FP16 (نصف)
10.32 TFLOPS
10.32 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.32 TFLOPS
5.161 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
5.161 TFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
7 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
826 mm²
حجم القطعة
826 mm²

تصميم اللوحة

165W
قدرة التصميم الحراري
165W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
No outputs
8-pin EPS
موصلات الطاقة
8-pin EPS

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
8.0
N/A
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية