الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 1792MB VRAM Quadro 4000 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
المزيد من VRAM (1792GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (89.86GB/s vs 41.60GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition +1%
0.486 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
يونيو 2011
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
702 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1792MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
89.86GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
8
192
وحدات الظلال
256
32
TMUs
32
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.600 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
15.20 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
486.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
243.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
142W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
238 mm²
حجم القطعة
529 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية