الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K2000

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro K2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 2GB VRAM Quadro K2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 41.60GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (51W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Quadro K2000 +52%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
384
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
238 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
51W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية