الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Quadro M600M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 2GB VRAM Quadro M600M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro M600M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.19GB/s vs 41.60GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (30W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Quadro M600M +40%
0.673 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
837 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
80.19GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
384
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
7.008 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
14.02 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
672.8 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
21.02 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
238 mm²
حجم القطعة
148 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
5.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية