الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 41.60GB/s)
2368 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (60W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +1619%
8.253 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1117 MHz
-
ساعة الزيادة
1612 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
20
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
2560
32
TMUs
80
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
غير معروف
238 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
60W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية