الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K40c

NVIDIA Quadro 2000 vs NVIDIA Tesla K40c

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000 و 12GB VRAM Tesla K40c لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 245W)
NVIDIA Tesla K40c مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة876MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.4GB/s vs 41.60GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
Tesla K40c +951%
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2010
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
745 MHz
-
ساعة الزيادة
876 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
192
وحدات الظلال
2880
32
TMUs
240
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
245W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK180
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
GK180-890-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
238 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.5
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية