الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA A10G

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 12GB VRAM A10G لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 150W)
NVIDIA A10G مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1710MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (600.2GB/s vs 41.60GB/s)
9024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
A10G +6466%
31.52 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1320 MHz
-
ساعة الزيادة
1710 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
600.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
72
192
وحدات الظلال
9216
32
TMUs
288
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
72
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
164.2 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
492.5 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
31.52 TFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
31.52 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
985.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA102
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
GA102-890-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
8 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
28.3 مليار
238 mm²
حجم القطعة
628 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية