الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 20.80GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D +616%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
20.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
4
192
وحدات الظلال
32
32
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
4.160 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
8.320 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
66.56 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
42W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
80 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
238 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية