الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 768GB)
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (62W vs 154W)
NVIDIA Quadro FX 4600 SDI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (67.20GB/s vs 41.60GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D +108%
0.48 TFLOPS
Quadro FX 4600 SDI
0.23 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
650 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
12
192
وحدات الظلال
96
32
TMUs
24
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
154W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
90 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
238 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية