الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 4GB VRAM Quadro P600 Mobile لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P600 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.13GB/s vs 41.60GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (40W vs 62W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Quadro P600 Mobile +159%
1.244 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro Pascal-M
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1430 MHz
-
ساعة الزيادة
1620 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1252 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
80.13GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
3
192
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
25.92 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
38.88 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
19.44 GFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1244 GFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
38.88 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
40 nm
حجم العملية
14 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
238 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية