الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla P40

NVIDIA Quadro 2000D vs NVIDIA Tesla P40

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1024MB VRAM Quadro 2000D و 24GB VRAM Tesla P40 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (62W vs 250W)
NVIDIA Tesla P40 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (24GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (347.1GB/s vs 41.60GB/s)
3648 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000D
0.48 TFLOPS
Tesla P40 +2350%
11.76 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2011
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
Quadro
الجيل
Tesla Pascal
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1303 MHz
-
ساعة الزيادة
1531 MHz
650 MHz
ساعة الذاكرة
1808 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
24GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
41.60GB/s
النطاق الترددي
347.1GB/s

تكوين العرض

-
-
-
4
عدد وحدات SM
30
192
وحدات الظلال
3840
32
TMUs
240
16
ROPs
96
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
3 MB
-
-
-

الأداء النظري

5.000 GPixel/s
معدل البكسل
147.0 GPixel/s
20.00 GTexel/s
معدل القوام
367.4 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
183.7 GFLOPS
480.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
11.76 TFLOPS
40.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
367.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

62W
قدرة التصميم الحراري
250W
250 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
8-pin EPS

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
GF106-875-KA-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
16 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
238 mm²
حجم القطعة
471 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
2.1
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.7

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية