الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Quadro 2000

NVIDIA Quadro 2000M vs NVIDIA Quadro 2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 2000M و 1024MB VRAM Quadro 2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 2000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (55W vs 62W)
NVIDIA Quadro 2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (41.60GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 2000M
0.422 TFLOPS
Quadro 2000 +13%
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2011
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
41.60GB/s

تكوين العرض

4
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
192
وحدات الظلال
192
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.400 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
17.60 GTexel/s
معدل القوام
20.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
422.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
35.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
40.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GF106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF106
N12P-Q3
المتغير GPU
GF106-875-KA-A1
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.17 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
238 mm²
حجم القطعة
238 mm²

تصميم اللوحة

55W
قدرة التصميم الحراري
62W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية