الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro 500M

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro 500M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 1024MB VRAM Quadro 500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 28.80GB/s)
144 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 500M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M +60%
0.432 TFLOPS
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
2
240
وحدات الظلال
96
40
TMUs
16
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
2.800 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
11.20 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
22.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF108
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
N12M-Q3
Fermi
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
332 mm²
حجم القطعة
116 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
2.1
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية