الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 880M

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro FX 880M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 1024MB VRAM Quadro FX 880M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 25.28GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 880M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M +272%
0.432 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
يناير 2010
Quadro Mobile
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
790 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
25.28GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
6
240
وحدات الظلال
48
40
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
116.2 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
35W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT216
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
N10P-GLM
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.486 مليار
332 mm²
حجم القطعة
100 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.2
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية