الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro K2000D

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 2GB VRAM Quadro K2000D لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 64.00GB/s)
NVIDIA Quadro K2000D مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
144 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (51W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
Quadro K2000D +69%
0.733 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro Mobile
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

5
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
240
وحدات الظلال
384
40
TMUs
32
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
7.632 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
30.53 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
732.7 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.53 GFLOPS

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
GK107-301-A2
Fermi
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
332 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
51W
-
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
2.1
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية