الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

NVIDIA Quadro 3000M vs NVIDIA Quadro NVS 150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 256MB VRAM Quadro NVS 150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 3000M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (80.00GB/s vs 11.20GB/s)
232 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (10W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M +1957%
0.432 TFLOPS
Quadro NVS 150M
0.021 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2011
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
625 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
5
عدد وحدات SM
1
240
وحدات الظلال
8
40
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.500 GPixel/s
معدل البكسل
2.120 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
2.120 GTexel/s
-
-
-
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
20.80 GFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
NB9M-GE
Fermi
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
332 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية